La festa dell'Eurovision a Malmö è finita ed è stato Nemo dalla Svizzera con la sua canzone "The Code" a essere votato vincitore di quest'anno. Quanto era buona la canzone vincitrice in termini di tecnica vocale e quali altre canzoni della finale penso si siano distinte? Io, il vocal coach Florian Voss, ho pensato di riflettere su questo in questo articolo di recensione.
Svezia (9° in finale): Marcus e Martinus con "Unforgettable"
Ritengo che dobbiamo ovviamente iniziare con il nostro contributo svedese. La prima cosa che attirò la mia attenzione fu che la loro esibizione dal vivo era diversa dalla registrazione. Le voci avevano più "vibrato" e si sentivano più forti nel microfono. La sensazione è che abbiano lavorato un po' con la voce dai Melodifestivalen. Per il resto una performance stabile, ma impersonale e con poca emozione, come è normale per le performance svedesi. Non c'è molta profondità o ulteriore "storia" nella canzone, ma soprattutto l'impressionare e il fatto che dovresti sembrare figo.
Svizzera (1): Nemo con “The Code”
Qui c'era una "storia" nella canzone rispetto alla Svezia, dove Nemo ha una voce pop unica e simpatica che suona ben amalgamata. Ogni ragazzo al mondo ha qualcosa da chiedere falsetto, in inglese: falsa voce maschile. Nemo lo usa in modo intelligente in certe occasioni in cui dovrebbe suonare come un'opera. Ma la sua voce solista/falsetto è più una voce in falsetto morbida e più forte di quella che un cantante d'opera potrebbe effettivamente fare. Ciò ha dato un buon effetto alla performance in combinazione con la sua bella "storia" e la sua voce. Tuttavia, va detto che quando la telecamera fa una panoramica, sembra un po' come se i cori prendessero il sopravvento sulla sua voce. Quindi non è chiaro se il tecnico del suono non conosca il suo lavoro o se non abbia effettivamente cantato dal vivo a quelle note alte durante la performance reale.
Spagna (22): Zorra con “Nebulossa”
"Fuori tono" e si sentiva a malapena il solista. Un anno fa, il contributo della Spagna era molto migliore e adattato a ciò che realmente significa la cultura della musica pop spagnola, sotto forma di molti balli, canti e spesso molte influenze dell'amore fisico. Ora ci si chiede: cosa è successo alla Spagna? Quando si tratta di tecnica vocale, Gunilla Persson potrebbe rendere la canzone dieci volte migliore.
Israele (5): Eden Golan con “Hurricane”
Israele aveva una bella canzone. Aveva un significato più profondo e un'atmosfera positiva, dove il significato principale della canzone era guarire. Non aveva aggressioni, ma aveva calore
e cantava con una voce buona e forte. La musica dovrebbe essere in grado di toccare e la composizione stessa è riuscita in questo. Siamo noi che mettiamo cose come la musica in contesti diversi, ma se ascolti solo la composizione e la voce, è stato molto bello.
Irlanda (6): Bambie Thug con “Doomsday Blue”
Tecnica vocale molto più avanzata rispetto, ad esempio, alla Svezia e anche alla canzone vincitrice di Nemo. L'Irlanda ha offerto non solo uno spettacolo teatrale, ma anche orrore e urla. Cantare con la giusta tonalità e intonazione in modo che suoni bene quando vuoi simulare le urla è molto difficile. Ha una tecnica raffinata e quando cantava pop diventava un suono neutro completamente diverso e il suo timbro lirico veniva fuori.
Altri contributi da evidenziare con tecnica vocale extra fine
Germania (12): Isaak con "Always on the Run", Lettonia (16): Dons con "Hollow" e Italia (7): Angelina Mango con "La noia". Tutti e tre avevano voci forti e hanno mostrato molta emozione durante le loro esibizioni. Cantavano per lo più con voce di petto e voce mista, cosa che manca a Marcus e Martinus, per esempio.
Sintesi ESC 2024
Si tratta sempre più di spettacolo, apparenza, polarizzazione di opinioni e stile di abbigliamento piuttosto che di una bella performance con una buona tecnica vocale qualitativa. Non convinci soprattutto con un'educazione formale e una canzone con una bella "storia", ma piuttosto con lunghe unghie argentate e un tutù francese - superficialità, in breve. Quando si tratta di canto e composizione, penso che ci sia una piccola mancanza di comprensione. Ciò è evidente anche quando quelli con una voce forte non hanno ottenuto il maggior numero di punti dalla giuria.
Alcune domande finali su cui vale la pena riflettere:
Dove sta andando la qualità della musica e del canto e chi decide davvero cosa sono il buon canto e la buona musica? Siamo noi come pubblico ad essere influenzati da fattori esterni o è una giuria che non ha abbastanza conoscenze in materia di educazione vocale? Se si guarda alla giuria svedese, è del tutto logico che giudichino solo in base al loro background leggermente limitato, ma dov'è l'obiettività?
Italian 
English 
Swedish 
German